酒依赖患者家庭环境、父母教养方式、亲密度和适应性的调查分析

时间: 2017-10-18 12:00:09 来源:未知 作者:admin 点击:37 次
                             作者:刘华,姚云,朱相华,张鹏

【摘要】  目的 探讨酒依赖患者的家庭环境、父母教养方式、亲密度和适应性的特点,为干预提供依据。方法 采用家庭环境量表中文版(FES-CV)、父母养育方式评价量表(EMBU)以及亲密度和适应性对60例酒依赖患者进行问卷调查,并与健康成人对比。结果 与正常对照组相比,酒依赖者家庭表现为低亲密度、低情感表达、低成功性、高矛盾性和控制性差(P<0.05或P<0.01)。在教育方式上,酒依赖患者父亲表现为低情感温暖、高惩罚严厉、过分干涉和拒绝否认(P<0.05),而母亲表现为低情感温暖、高拒绝否认,惩罚严厉和偏爱被试(P<0.05或P<0.01)。在亲密度和适应性方面,患者家庭的实际亲密度、实际适应性、理想适应性均较对照组为差(P<0.05)。结论 酒依赖患者的家庭环境、父母教养方式以及亲密度和适应性方面均存在诸多方面的问题,可能对酒依赖的发生起着重要的作用。 
【关键词】  酒依赖;家庭环境;父母教养方式;亲密度;适应性
 在物质滥用的病因中,心理及社会因素的作用相当重要,尤其家庭因素是不可忽视的[1]。现有研究表明,海洛因依赖者的家庭环境、家庭教养方式及亲密度和适应性比非依赖者有较高的缺陷,其滥用的发生与家庭因素有很大的关系。但同样作为物质滥用的酒依赖是否与家庭因素有关,这方面的研究较少,为探讨家庭因素在酒依赖发生中的作用,为酒依赖的预防提供依据,对酒依赖患者的家庭环境、父母教养方式及亲密度和适应性的特点进行调查分析,现将结果报道如下。
    1  对象和方法
    1.1  对象  2005年1月-2006年10月在我院住院的酒依赖患者,符合中国精神障碍与诊断标准第3版(CCMD-3)之酒依赖综合征诊断标准:年龄25~60岁,已婚(但未离异),不伴有非酒精依赖所致的躯体疾病和精神疾病,没有药物滥用史,无脑外伤史。符合上述条件者共60例,平均年龄(40.5±6.8)岁,为研究组。对照组均为无饮酒史的健康已婚男性,年龄26~60岁,平均(39.1±7.3)岁。2组性别年龄及文化程度经统计学比较,差异无显著性(P>0.05)。
    1.2  方法  一般资料问卷:包括被调查者的年龄、种族、健康状况、父母职业和文化、父母婚姻和健康、家庭结构、经济状况、居住条件等。采用家庭环境量表中文版(FES-CV)[2]、父母养育方式评价量表(EMBU)[3]及家庭亲密度和适应性量表(中文版)(FACESII-CV)[2]对2组受试者进行问卷调查。①FES-CV包含90个条目,各10个因子,包括亲密度、情感表达、矛盾性、独立性、成功性、知识性、娱乐性、道德宗教观、组织性及控制性。所有90个项目按选择的答案来评分,若回答“是”评1分,若回答“否”评2分。②EMBU用以评价父母教养态度和行为,共81个项目和2个附加题,包括父亲养育方式6个(即情感温暖与理解、惩罚及严厉、过分干涉、偏爱被试、拒绝与否认、过度保护),母亲养育方式5个(即情感温暖与理解、惩罚及严厉、过分干涉及保护、偏爱被试、拒绝与否认),让受试者对幼年父母的教养方式分别进行评定,即按不、偶尔、经常及总是4个等级评分,分别计1、2、3、4分。③FACESII-CV包括2个量表,即亲密度和适应性,共30个项目,每个项目的答案得分为1~5分,即“不是”为1分,“偶尔”为2分,“有时”为3分,“经常”为4分,“总是”为5分,不满意程度为实际感受得分与理想得分之差的绝对值。 测试均在统一指导下,由受试者笔答所有项目。对不理解的条目或句子,由经过培训的工作人员作具体指导,但不能做任何启示性的暗示。
    1.3  统计方法  将所有资料输入计算机,建立数据库,采用SPSS10.0软件进行数据统计分析,计量资料用t检验,计数资料用χ2检验。
    2  结  果
    2.1  2组FES-CV评分结果比较  见表1。表1  2组FES-CV评分结果比较表1显示,与对照组比较,酒依赖患者家庭的亲密度、情感表达、成功性及组织性4个因子评分均较低,而矛盾性及控制性2个因子评分均较高,差异均有显著性意义(P<0.01或P<0.05)。

联系我们Contact

企业QQ号码:4000290153
企业QQ咨询:
全国免费电话:400-029-0153
邮箱地址: 4000290153@b.qq.com
为了确保您的论文能够顺利通过审核,
请您在与客服老师沟通时务必要总结清楚您的论文要求。

南海代写论文网